9項必看條件選對網頁設計公司2025指南
The selected language version is not yet available. Content is displayed in another language. Thank you for your understanding.

9項必看條件選對網頁設計公司2025指南

正在煩惱要不要重做官方網站,但一打開「網站設計報價比較」就頭很痛?其實多數專案會失敗,不是因為預算太少,而是「選錯合作對象」。下面用生活語氣幫你拆解 9 個選擇網頁設計公司條件,照著看,就算不是技術背景也能判斷。

先想清楚:為什麼隨便找一間,很容易踩雷?

很多老闆選公司,只看兩件事:「誰最便宜?」跟「誰做得最快?」結果真正上線後才發現:畫面好看,但沒人留單;或是改個字要排隊兩週。更慘的是,網站卡在半成品,工程師離職、人也聯絡不到。

原因通常有三個:

  • 只比價不比內容:不清楚規格差在哪,以為都一樣。
  • 沒事先講清楚流程:中途一直加需求,時間跟費用都爆掉。
  • 忽略後台與售後:上線後才發現自己根本不會改內容。

所以,與其問「網頁設計公司怎麼選」,不如先問自己:「我希望網站幫公司做到什麼?」再來看哪一間真的有能力把這件事做好。

扁平插畫風格,柔和冷暖色調對比、輕微漸層光影。一間台灣中小企業辦公室的開會情境,時間是白天,窗外隱約可見台北市景。會議桌上放著幾台打開的筆電與平板,螢幕上顯示不同風格的網站首頁縮圖。三位角色:一位中年男性老闆皺眉看著螢幕,一位年輕女行銷用手比向其中一個畫面,用另一手放在筆電鍵盤上,眼睛認真看著螢幕,另一位工程師側坐,雙手自然放在鍵盤上,眼神也專注看螢幕。三人互相面向同一方向,呈現正在討論「要選哪間網頁設計公司」的氛圍。構圖採中景,把人物上半身與桌面全部入鏡,讓環境與表情都清楚可見。畫面乾淨簡潔,不要任何品牌 logo、不要可辨識商標、不要任何可讀文字、不要水印。

扁平插畫風格,柔和冷暖色調對比、輕微漸層光影。一間台灣中小企業辦公室的開會情境,時間是白天,窗外隱約可見台北市景。會議桌上放著幾台打開的筆電與平板,螢幕上顯示不同風格的網站首頁縮圖。三位角色:一位中年男性老闆皺眉看著螢幕,一位年輕女行銷用手比向其中一個畫面,用另一手放在筆電鍵盤上,眼睛認真看著螢幕,另一位工程師側坐,雙手自然放在鍵盤上,眼神也專注看螢幕。三人互相面向同一方向,呈現正在討論「要選哪間網頁設計公司」的氛圍。構圖採中景,把人物上半身與桌面全部入鏡,讓環境與表情都清楚可見。畫面乾淨簡潔,不要任何品牌 logo、不要可辨識商標、不要任何可讀文字、不要水印。

功能面:9 項一定要先問清楚的服務與規格

這裡幫你把「功能清單」翻成人話,報價單拿出來,一條一條對。

  1. 設計版型:是現成套版還是客製化網頁設計?客製可以配合品牌,但費用會高一些。
  2. RWD 響應式:手機、平板、桌機會不會各自調整版面?現在沒有 RWD 幾乎等於放棄流量。
  3. 後台系統:是否有中文後台?行銷、行政看得懂嗎?有沒有基礎教學?
  4. SEO 基礎設定:可以調整標題、描述、網址、圖片 alt 嗎?這會影響之後要不要重做。
  5. 程式技術:使用開源架站系統(例如常見 CMS)還是自家框架?差別在未來能不能換廠商維護。
  6. 整合需求:是否支援表單、LINE 官方、金流、CRM、串接第三方工具?
  7. 內容協助:只做框架,還是有幫忙文案、素材整理?這會影響你內部要投入多少人力。
  8. 測試與安全性:有沒有基本資安、備份、表單防垃圾?網站掛掉時會不會有人處理。
  9. 維護與保固:官方網站設計合作流程裡,有沒有寫清楚上線後多久內 bug 免費修、例行更新怎麼算費用。

扁平插畫風格,色調與前一張一致,柔和光影。桌面特寫構圖,重點放在一台筆電與一張印出的表格。筆電螢幕顯示一個網站規格比較的介面,畫面只有色塊與線條區塊,沒有可讀文字;桌上表格以線條方框呈現九項條列。畫面中有一雙年輕人雙手,一手自然放在鍵盤上,一手拿著筆指向紙本表格,眼睛(只拍到下半臉與眼睛)直視桌上的表格與螢幕,呈現正在交叉比對「網站設計報價比較」的情境。周邊擺放手機與咖啡杯做為點綴。不要任何品牌 logo、不要可辨識商標、不要任何可讀文字、不要水印。

優勢面:有做功課的團隊,合作起來差在哪?

功能只是「有沒有」,真正讓你省心的,是他們怎麼做事。

  • 專案流程透明:開案前就給你時程表、里程碑,知道什麼時間要提供什麼資料。
  • 溝通懂人話:不會跟你講一堆技術名詞,而是用「實際畫面」與「操作方式」讓你理解。
  • 懂行銷與數據:不是只交出漂亮頁面,而是會問你:主力轉換是表單?來電?加入好友?
  • 願意給建議:會適度「勸退」沒必要的功能,幫你省預算,這種通常比較可靠。

簡單講:好公司會先搞懂你的生意,再談要做什麼網站;不是先丟價錢,才慢慢問需求。

好處面:選對公司,內部三種角色都受惠

對老闆:預算可控、時程可預期,有明確成果(例如詢價數成長、履歷投遞增加),不是做完一個漂亮作品集給對方公司炫耀。

對行銷:後台好上手,可以自己改文案、上活動頁,不用每次改標題都開需求單。SEO 基礎打好,之後要做內容行銷也比較省力。

對工程 / IT:技術架構清楚,有文件、有權限控管,不會變成「只有原廠看得懂」的黑箱系統,未來要接其他系統也比較有彈性。

實戰:用 9 項條件快速比較兩家廠商

假設你是一家 B2B 製造業,要重做官網,目標是「讓國外客戶更快理解你能做什麼,願意填表單」。兩間公司報價都 30 萬,你可以這樣對比:

條件
A 公司
B 公司
設計
半套版,局部客製
全客製,含 UX 規劃
SEO
只有安裝 GA
幫你規劃中英文關鍵字架構
後台
自家系統,無文件
常見 CMS,提供簡易操作手冊
流程
只提供預估完工日
拆成 4 個階段,清楚列修正次數

兩家同價位,看起來功能差不多,但從「未來能不能自己維護、能不能長期做國際 SEO」來看,B 公司顯然更貼近你的目標。

扁平插畫風格,與前兩張一致,柔和冷色為主、暖色強調重點。場景是會議室白板前,一位女行銷手持平板,另一手拿著筆指向白板上的簡化表格與打勾符號(以色塊和圖示呈現,沒有文字),中年老闆站在旁邊,手叉腰、表情放鬆微笑,顯示已選定適合的網頁設計公司。兩人目光都看著白板,同時輕鬆交談。構圖略帶廣角,將人物與白板資訊一起入鏡,營造「決策完成、條件檢查完畢」的總結氛圍。不要任何品牌 logo、不要可辨識商標、不要任何可讀文字、不要水印。

最後一步:拿這份評估表去問,每家都填一次

還在猶豫就先做一件事:請每一間廠商,用下面這幾題回答你。

  • 這個預算,你能做到的「頁數、功能、設計客製程度」是什麼?
  • 網站上線後,我的團隊哪些內容可以自己改?哪些一定要透過你們?
  • 你們會怎麼安排官方網站設計合作流程?從開案到上線會經過幾個階段?
  • 如果我未來要做 SEO / 投廣告,現在建站時你會先幫我預留什麼?
  • 網站出問題時,你們的處理時程與維護費怎麼算?

把每間公司的回答整理成表格,很快就能看出誰只是在賣網頁,誰是真的在幫你做生意。下一步,就從打電話約一場「需求訪談」開始。

Published Dec 29, 2025 Visitor 22